주의 사항 : IOC vs Tatyana Ivanova 및 Albert Demchenko (위반하지 않고 완전히 면제); JADCO 대 Kaliese Spencer (위반하지 않고 완전히 면제); 세계 태권도 연맹 대 캐롤라인 마허 (위반하지 않고 완전히 면제); Asafa Powell과 Sherone Simpson 대 자메이카 반 도핑위원회 (18 개월에서 6 개월까지 제재를 줄이고 오염 된 보충 물); USADA v. Kristen Shaldybin (결함 없음, 오염 된 물의 발견), USADA v. Ajee 'Wilson (결함 없음, 오염 된 고기 발견), USADA vs 길 로버츠 (잘못 발견, 오염 된 키스); CCES 대 숀 이발사 (잘못 발견, 오염 된 키스), USADA vs Sam Tierney (경고 발견, 잘못 처방 된 약), Arijan Ademi vs UEFA (4 년에서 2 년까지의 제재 감소, 오염 된 보충 물)

안티 - 도핑

반 도핑 규정 위반에 대한 혐의로 기소 된 선수는 명성과 경력이 위험에 처해 있습니다. GSA는 수년에 걸쳐 반 도핑 문제에서 선수를 대신하여 입증 된 실적을 보유하고 있습니다. 반 도핑 규정 위반으로 기소 된 고객은 완전히 면제되었습니다. 다른 고객은 금지 물질의 사용이 의도하지 않았으며, 이로 인해 상당한 제재가 감소되었음을 입증했습니다. GSA 고객은 명성을 회복하고 경력을 재개 할 수있었습니다.

사례 연구

성공적인 CAS 호소 덕분에 축구 경력 재개

크로아티아 출신 축구 선수 Arijan Ademi가 금지 약물에 대해 양성 반응을 보인 것은 GSA에 온 것이 전부였습니다. UEFA의 4-year 금지로 인해 Ademi의 급성장 경력이 끝났을 것이고 Sport of Arbitration for Sport (CAS)에 대한 호소가 제재 조치를 줄여야한다는 것을 증명할 수있는 마지막 기회였습니다. GSA의 과학적 증거 및 경험 많은 옹호를 통해 Ademi는 CAS 패널에 자신의 긍정적 인 테스트가 의도하지 않았으며 2 연도에 대한 제재의 감소가 승인되었음을 입증했습니다. GSA의 성공적인 호소 덕분에 Ademi는 축구 경력을 재개 할 수있었습니다.

육상 선수 무고한 입증 된 선수

칼리에 스펜서 (Carliese Spencer)는 의도적으로 반 도핑 검사를 피하는 비난을 받았다. 그녀는 4 연도 금지를 끝내는 경력에 직면했습니다. 커먼 웰스 게임 금메달리스트는 GSA를 고용하여 그녀를 변호하고 무죄를 입증했습니다. Jamaica Independent Anti-Doping Disciplinary Panel 이전의 2 일 진행 과정에서 GSA는 스펜서와 스펜서 자신의 증언을 비난 한 사람들의 면밀한 검토를 통해 그녀를 상대로 한 주장이 전적으로 근거가 없음을 입증했습니다. 패널은 스펜서가 결백하다는 것을 발견했습니다. 그녀는 충분히 옹호되었다. 자메이카 반 도핑위원회 (Jamaican Anti-Doping Commission)는 스펜서 (Spencer)의 비용을 형량 처벌로 지불해야한다고 주장했다.

"오염 된 키스"로 세계 선수권 은메달을니다.

올림픽 육상 금메달리스트 길 로버츠의 경력은 위험에 처해있었습니다. Roberts는 2 연도의 금지를 앞두고 미국 전국 선수권 대회 (National Championships) 직전에 GSA를 고용했습니다. 그는 트랙으로 돌아와 세계 선수권 대회에 참가하기 위해 들어 본 적이없는 금지 물질의 출처를 증명해야했습니다. 긴급 중재에서 GSA는 그의 여자 친구이자 과학자 및 의사의 전문가 팀 인 로버츠 (Roberts)의 강력한 증언을 통해 마약 검사 직전 몇 시간 동안 로버트와 그의 여자 친구 사이의 오염 된 키스가 긍정적 인 테스트를 초래했다고 확증했다. Roberts는 세계 선수권 대회에 합격하고 은메달을 획득했습니다. 스포츠 중재 재판소에 상소 한 GSA는 Roberts를 대신하여 두 번째 경력을 쌓았으므로 그의 경력을 한 번 더 재개 할 수있었습니다.

안티 - 도핑

반 도핑 규정 위반에 대한 혐의로 기소 된 선수는 명성과 경력이 위험에 처해 있습니다. GSA는 수년에 걸쳐 반 도핑 문제에서 선수를 대신하여 입증 된 실적을 보유하고 있습니다. 반 도핑 규정 위반으로 기소 된 고객은 완전히 면제되었습니다. 다른 고객은 금지 물질의 사용이 의도하지 않았으며, 이로 인해 상당한 제재가 감소되었음을 입증했습니다. GSA 고객은 명성을 회복하고 경력을 재개 할 수있었습니다.

사례 연구

성공적인 CAS 호소 덕분에 축구 경력 재개

크로아티아 출신 축구 선수 Arijan Ademi가 금지 약물에 대해 양성 반응을 보인 것은 GSA에 온 것이 전부였습니다. UEFA의 4-year 금지로 인해 Ademi의 급성장 경력이 끝났을 것이고 Sport of Arbitration for Sport (CAS)에 대한 호소가 제재 조치를 줄여야한다는 것을 증명할 수있는 마지막 기회였습니다. GSA의 과학적 증거 및 경험 많은 옹호를 통해 Ademi는 CAS 패널에 자신의 긍정적 인 테스트가 의도하지 않았으며 2 연도에 대한 제재의 감소가 승인되었음을 입증했습니다. GSA의 성공적인 호소 덕분에 Ademi는 축구 경력을 재개 할 수있었습니다.

육상 선수 무고한 입증 된 선수

칼리에 스펜서 (Carliese Spencer)는 의도적으로 반 도핑 검사를 피하는 비난을 받았다. 그녀는 4 연도 금지를 끝내는 경력에 직면했습니다. 커먼 웰스 게임 금메달리스트는 GSA를 고용하여 그녀를 변호하고 무죄를 입증했습니다. Jamaica Independent Anti-Doping Disciplinary Panel 이전의 2 일 진행 과정에서 GSA는 스펜서와 스펜서 자신의 증언을 비난 한 사람들의 면밀한 검토를 통해 그녀를 상대로 한 주장이 전적으로 근거가 없음을 입증했습니다. 패널은 스펜서가 결백하다는 것을 발견했습니다. 그녀는 충분히 옹호되었다. 자메이카 반 도핑위원회 (Jamaican Anti-Doping Commission)는 스펜서 (Spencer)의 비용을 형량 처벌로 지불해야한다고 주장했다.

"오염 된 키스"로 세계 선수권 은메달을니다.

올림픽 육상 금메달리스트 길 로버츠의 경력은 위험에 처해있었습니다. Roberts는 2 연도의 금지를 앞두고 미국 전국 선수권 대회 (National Championships) 직전에 GSA를 고용했습니다. 그는 트랙으로 돌아와 세계 선수권 대회에 참가하기 위해 들어 본 적이없는 금지 물질의 출처를 증명해야했습니다. 긴급 중재에서 GSA는 그의 여자 친구이자 과학자 및 의사의 전문가 팀 인 로버츠 (Roberts)의 강력한 증언을 통해 마약 검사 직전 몇 시간 동안 로버트와 그의 여자 친구 사이의 오염 된 키스가 긍정적 인 테스트를 초래했다고 확증했다. Roberts는 세계 선수권 대회에 합격하고 은메달을 획득했습니다. 스포츠 중재 재판소에 상소 한 GSA는 Roberts를 대신하여 두 번째 경력을 쌓았으므로 그의 경력을 한 번 더 재개 할 수있었습니다.

주의 사항 : IOC vs Tatyana Ivanova 및 Albert Demchenko (위반하지 않고 완전히 면제); JADCO 대 Kaliese Spencer (위반하지 않고 완전히 면제); 세계 태권도 연맹 대 캐롤라인 마허 (위반하지 않고 완전히 면제); Asafa Powell과 Sherone Simpson 대 자메이카 반 도핑위원회 (18 개월에서 6 개월까지 제재를 줄이고 오염 된 보충 물); USADA v. Kristen Shaldybin (결함 없음, 오염 된 물의 발견), USADA v. Ajee 'Wilson (결함 없음, 오염 된 고기 발견), USADA vs 길 로버츠 (잘못 발견, 오염 된 키스); CCES 대 숀 이발사 (잘못 발견, 오염 된 키스), USADA vs Sam Tierney (경고 발견, 잘못 처방 된 약), Arijan Ademi vs UEFA (4 년에서 2 년까지의 제재 감소, 오염 된 보충 물)

선택 자격

GSA는 특정 팀원으로 경쟁 할 수있는 기회를 잘못 부인 한 선수를 성공적으로 대표 해 왔습니다. USOC 주도의 올림픽 운동의 일부인 미국 선수들은 경쟁 할 권리를 거부하는 치리회 결정에 이의를 제기 할 수 있습니다. 국제 운동 선수는 국제 스포츠에서 자신의 권리가 경쟁하는 것을 부인하는 결정에 대해 항의 할 권리가 있습니다.

사례 연구

성공적인 마지막 순간 호소 후 올림픽에서 경쟁

Darya Klishina는 2016 Rio Olympics를보고 바깥에있었습니다. 러시아 트랙과 필드 선수 (Klishina 포함)는 러시아 트랙과 필드 연맹이 정지 된 후 그들이 깨끗하다는 것을 입증 할 수 없다면 경쟁하기에 부적격했다. Klishina는 GSA를 고용하여 리오에서 스포츠 중재 재판소 임시 특별 부서 (Ad hoc Division)에 마지막으로 호소했습니다. GSA는 전세계의 육상 경기 연맹의 통치 규칙에 따라 Klishina가 깨끗하다는 것을 성공적으로 입증했습니다. CAS 판결로 Klishina는 리오 올림픽에서 경쟁 할 유일한 러시아 육상 선수가되었습니다.

주의 사항 : Darya Klishina 대 IAAF (그녀가 Rio Olympics에서 경쟁 할 권리를 거부하는 것을 성공적으로 항소 한 결정)

선택 자격

GSA는 특정 팀원으로 경쟁 할 수있는 기회를 잘못 부인 한 선수를 성공적으로 대표 해 왔습니다. USOC 주도의 올림픽 운동의 일부인 미국 선수들은 경쟁 할 권리를 거부하는 치리회 결정에 이의를 제기 할 수 있습니다. 국제 운동 선수는 국제 스포츠에서 자신의 권리가 경쟁하는 것을 부인하는 결정에 대해 항의 할 권리가 있습니다.

사례 연구

성공적인 마지막 순간 호소 후 올림픽에서 경쟁

Darya Klishina는 2016 Rio Olympics를보고 바깥에있었습니다. 러시아 트랙과 필드 선수 (Klishina 포함)는 러시아 트랙과 필드 연맹이 정지 된 후 그들이 깨끗하다는 것을 입증 할 수 없다면 경쟁하기에 부적격했다. Klishina는 GSA를 고용하여 리오에서 스포츠 중재 재판소 임시 특별 부서 (Ad hoc Division)에 마지막으로 호소했습니다. GSA는 전세계의 육상 경기 연맹의 통치 규칙에 따라 Klishina가 깨끗하다는 것을 성공적으로 입증했습니다. CAS 판결로 Klishina는 리오 올림픽에서 경쟁 할 유일한 러시아 육상 선수가되었습니다.

주의 사항 : Darya Klishina 대 IAAF (그녀가 Rio Olympics에서 경쟁 할 권리를 거부하는 것을 성공적으로 항소 한 결정)

IMG00197-20110317-1535

주의 사항 : 태권도 연맹 몰도바 v. 몰도바 올림픽 및 올림픽위원회 (일시적으로 회원 연맹을 정지시킬 수있는 권리에 대한 도전에 대항하여 몰도바 올림픽위원회를 성공적으로 대표했다)

거버넌스

GSA는 미국 및 해외에서의 제재, 정학 및 권리 상실과 관련된 분쟁에서 선수 및 치리 기관을 성공적으로 대표 해 왔습니다.

사례 연구

스포츠를위한 중재 법원에서 보호되는 몰도바의 권리에 관한 국가 올림픽 및 스포츠위원회

몰도바 공화국의 국가 올림픽 및 스포츠위원회 (NOSC)는 GSA를 고용하여 회원 연맹을 일시적으로 정지시킬 법적 권리를 변호했다. NOSC의 결정이 거부 된 후, GSA는 NOSC의 회원 연맹 정지 결정이 타당하고 합법적으로 시행되었음을 스포츠 중재 재판소 (CAS) 중재위원회에 성공적으로 제기했습니다.

IMG00197-20110317-1535

거버넌스

GSA는 미국 및 해외에서의 제재, 정학 및 권리 상실과 관련된 분쟁에서 선수 및 치리 기관을 성공적으로 대표 해 왔습니다.

사례 연구

스포츠를위한 중재 법원에서 보호되는 몰도바의 권리에 관한 국가 올림픽 및 스포츠위원회

몰도바 공화국의 국가 올림픽 및 스포츠위원회 (NOSC)는 GSA를 고용하여 회원 연맹을 일시적으로 정지시킬 법적 권리를 변호했다. NOSC의 결정이 거부 된 후, GSA는 NOSC의 회원 연맹 정지 결정이 타당하고 합법적으로 시행되었음을 스포츠 중재 재판소 (CAS) 중재위원회에 성공적으로 제기했습니다.

주의 사항 : 태권도 연맹 몰도바 v. 몰도바 올림픽 및 올림픽위원회 (일시적으로 회원 연맹을 정지시킬 수있는 권리에 대한 도전에 대항하여 몰도바 올림픽위원회를 성공적으로 대표했다)

SafeSport

GSA는 신체 및 성폭력 혐의와 관련된 미국 세이프 스포츠 (SafeSport) 센터 이전에 문제의 선수와 코치를 성공적으로 대표했습니다.

메모 1의 사례 : 올림픽 메달리스트가 직업 종결 금지령에 직면하여 미국 센터 SafeSport (SafeSport)에 앞서 GSA를 고용하여 불법 행위에 대한 혐의를 방어했습니다. GSA는 논쟁을 성공적으로 해결하고 운동 선수의 경력을 저장했습니다.

메모 2의 사례 : GSA는 SafeSport 문제에서 학대의 희생자를 성공적으로 대표했습니다.

스포츠
스포츠

SafeSport

GSA는 신체 및 성폭력 혐의와 관련된 미국 세이프 스포츠 (SafeSport) 센터 이전에 문제의 선수와 코치를 성공적으로 대표했습니다.

메모 1의 사례 : 올림픽 메달리스트가 직업 종결 금지령에 직면하여 미국 센터 SafeSport (SafeSport)에 앞서 GSA를 고용하여 불법 행위에 대한 혐의를 방어했습니다. GSA는 논쟁을 성공적으로 해결하고 운동 선수의 경력을 저장했습니다.

메모 2의 사례 : GSA는 SafeSport 문제에서 학대의 희생자를 성공적으로 대표했습니다.

동상

지적 재산권 / 이름, 초상 및 이미지의 무단 사용 (홍보권)

GSA는 지적 재산권의 무단 사용과 홍보 권리의 부당한 사용으로부터 선수를 성공적으로 보호했습니다.

참고 사항 : 올림픽 금메달리스트의 이미지는 수퍼볼 광고 중에 동의없이 사용되었습니다. GSA는 신속하게 문제의 광고를 제거하고 이미지를 부적절하게 사용하여 운동 선수에게 적절하게 보상하도록 합의했습니다

동상

지적 재산권 / 이름, 초상 및 이미지의 무단 사용 (홍보권)

GSA는 지적 재산권의 무단 사용과 홍보 권리의 부당한 사용으로부터 선수를 성공적으로 보호했습니다.

참고 사항 : 올림픽 금메달리스트의 이미지는 수퍼볼 광고 중에 동의없이 사용되었습니다. GSA는 신속하게 문제의 광고를 제거하고 이미지를 부적절하게 사용하여 운동 선수에게 적절하게 보상하도록 합의했습니다

스포츠 소송 및 중재

GSA는 계약 및 규정에 관한 분쟁에서 선수, 국가 운영 기관, 대리인, 코치 및 국가 올림픽위원회의 이익을 성공적으로 보호했습니다.

TRACK
TRACK

스포츠 소송 및 중재

GSA는 계약 및 규정에 관한 분쟁에서 선수, 국가 운영 기관, 대리인, 코치 및 국가 올림픽위원회의 이익을 성공적으로 보호했습니다.